Член інституту з питань нацбезпеки: «Український конфлікт, в інформаційному плані, вичерпано»

12436455_921022371324020_1300798625_o

Зважаючи на тяжку політичну ситуацію і загалом на кризу, яку переживає Україна впродовж довгого періоду, член науково-дослідного інституту з питань національної безпеки при Університеті Інформаційних Технологій та Менеджменту у Жешові Яна Черняк вирішила проаналізувати українські ЗМІ, польські, а також російські у науковому матеріалі. Метою було перш за все спостереження як насправді медіа передають глядачам, читачам та слухачам інформацію з ключових подій в Україні і чи об’єктивно вони це роблять.

У проведеному аналізі було взято трьох представників ЗМІ з різних країн: польське Onet.pl, російська «Комсомольская правда» та українське інформ-агенство УНІАН. На думку Яни Черняк іноземні журналісти, які висвітлювали конфлікт в Україні, по-різному інтерпретували різні новини і по-різному потім глядачі, слухачі та читачі розуміли для себе інформації.

За словами Яни Черняк російська «Комсомольская Правда» подає інформацію про конфлікт в Україні, як внутрішній. Зокрема, Росія показана, як сторона, яка не має нічого спільного з війною на Сході та бойовиками та країна, яка підтримує мешканців Донбасу «гуманітарної допомогою». Також російське ЗМІ показує конфлікт в Україні, як чітко сплановану ціль, до якої готувалися прихильники «Євромайдану», аби завдати шкоди населенню східних областей. «Комсомольская Правда одне з тих російських видань, яке використовує найактивніше пропаганду. Тому, було не важко визначити в якому напрямку і чим керується це ЗМІ, – говорить Черняк.

Інформагенство «УНІАН» на думку члена інституту з питань нацбезпеки подає інформацію, без цілі пропаганди. Редактори видання намагаються в об’єктивний спосіб представити новини підтверджуючи це ґрунтовними фактами. Часто «УНІАН» передає інформацію і зі сторони бойовиків, як наприклад: інформація від 6 жовтня 2015 року від розвідки ЗСУ про конфліктні внутрішні ситуації між сепаратистами, які привели до загибелі 15 бойовиків.

Польський інформаційний портал Onet.pl один з тих західних ЗМІ, які часто висвітлювали події активної фази війни на Сході України та подавали інформацію про можливі наслідки цього для Польщі. Конфлікт показаний не як внутрішній, а як відкрита агресія Росії проти України. Часом на сторінці з’являються новини, які показують провину в українській кризі США та інші країни, що входять до ЄС. Багато інформації присвячено втратам та наслідкам війни для російської сторони.

«В теперішній ситуації український конфлікт, в інформаційному плані, вичерпано. На простому прикладі діалогу з поляками уникається тема війни в Україні і коли ти ділишся останньою інформацією з ними про те, що військові дії надалі відбуваються – вони дивуються. Коли почався конфлікт та велися активні бої інформація подавалася кожного дня у польських ЗМІ і тим самим люди були виснажені інформацією про війну та інші події в Україні. На даний момент про це не пишеться взагалі», – сказала Яна Черняк в інтерв’ю Pressja.

Яна Черняк також зізнається у розмові з нами, що пропаганда насправді проявлялася у всіх трьох медіа-просторах, які вона досліджувала. «Можна дійти до висновку, що жодне з досліджених ЗМІ не є до кінця об’єктивними. Кожне медіа має свій напрямок, в якому працює і конкретну стратегію, яку реалізує. Проте є одне «але» – рівень пропаганди, якій присутній у трьох країнах, є різним».

Також член інституту з питань нацбезпеки додає, що проблема зменшення уваги іноземних ЗМІ полягає не на тому, що іноземні репортери не присутні в Україні.

«Іноземні медіа присутні в Україні у обличчі репортерів і роблять матеріали. По-перше: частота публікацій знизилася через виснаження темою війни, по-друге: для іноземного глядача тема України не є такою важливою, як для самої України та особисто для кожного громадянина. Тема емігрантів теж впливає на актуальність українського інформаційного простору і це нормально. Суспільство цікавиться тим, що торкається їх держави, а не тим, що відноситься до інших країн».

Яна Черняк також на кінець радить, як просто не потрапити у «пастку» пропаганди: «На мою думку варто користуватися новинами з кількох джерел, які мають різний спосіб подання інформації, для рівноваги думок. Тільки в такому випадку читач може вирізнити неправдиві частини, або пропаганду. В такому разі людина має змогу мислити в більшій мірі об’єктивно».

Vladyslav TSOVMA

Photo: Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej w Rzeszowie

PARTNERZY:
Rekrutacja WSIiZ!